北师大李小龙教授推荐庄子进阶读本
《庄子》
【五点说明】
一、我们的推荐尽量选取当下可以购买或借阅到的版本，古籍版本对普通读者而言很难取阅，不再涉及。
二、我们的推荐仅止于文献角度的描述，至于阅读经典的方法以及深入的阐释则不阑入，相信经典总会用各种方式照耀每一个人。
三、我们在推荐某一经典文献时，将所荐之书依次分为童生、秀才、举人、进士，只是用有趣的方法排序，如果您不喜欢，可以默认为甲乙丙丁甚至天地玄黄之类。
四、我们无意轩轾所荐诸书，使用上述排序只是面对层次之不同。一般来说，排序越前，则对经典的解释越单纯；排序越后，则提供的阐释可能越复杂多维。选读任一层面的推荐，均有关兴趣，而无关学力。因为或许有人想要知道证明过程，以及历来之歧解，以便检验疏解之成色；但有人却只需要知道一个明确的结论。
五、我们会在每一期推荐书单中，标出其中一种，作为这一期的“最佳读本”——如前所言，这并非“最好”的读本，因为本来也不存在这样的读本，而是在当下的文化环境及读本资源中，其既不会因为坚持学术追求而繁琐枯燥，也不会因为投大众之所好而浅薄多谬。
按：上一期推荐的《论语》，最佳读本为杨伯峻先生的《论语译注》。
一、童生读本
1、《庄子》（中华经典藏书），孙通海译注，中华书局2016年版。
推荐理由：此书以中华书局版《庄子集释》为底本，稍有改动；此外亦参考了陈鼓应先生《庄子今注今译》与陆永品先生《庄子通释》，每篇有题解、注释与译文，可以参照阅读，浅而有法。另，此书对《庄子》各篇采取了不同的选文方式：内篇全文录用，外篇与杂篇则多为选录，此则稍有不足，然于一般读者而言，也够用了。
2、《庄子浅注》，曹础基注，中华书局2007年版。
推荐理由：此书正文以中华书局版《庄子集释》为底本，每篇之首有说明，以概括每篇之大意——此点颇为重要，以《庄子》之文汪洋恣肆，读者多眼花缭乱而不明其理路。除篇首说明外，每篇亦分若干部分，每部分之后亦有说明文字，总之，颇便理解原书思想。注解多参考历来注释材料，亦或所上下文略加串解。总之，注释虽“浅”，然亦简要清晰，且注重概括，便于入门。
二、秀才读本
3、《庄子纂笺》，钱穆笺，三联书店2010年版。
推荐理由：钱氏于此书序目中言：“古人注书，不失之繁委，即陷于枯燥。惟朱子《四书集注》，虽亦荟萃诸家，网罗群言，而体尚简要，辞贵清通。尤能于训诂考据、义理、文章三方兼顾，使读者就注与本文一贯读之，情味醰醰。本书窍慕其例，所谓‘虽不能至，心向往之’者也。”（按：本书序目评骘注庄诸书，颇为精当。）故其书以简驭繁，实有功力。其能以二十万言之篇幅全录正文，并博采古今注庄者逾一百五十家，融会贯通，确属不易。然古书之注，繁之于简，各有其当，简者虽欲“斟酌选择，调和决夺，得一妥适之正解”，然究何为正解，实亦难论，既加精择，则遗珠难免。
4、最佳读本：《庄子今注今译》，陈鼓应注译，中华书局2009年修订版。
推荐理由：此书正文以中华书局版《庄子集释》为底本，以其校勘精审可据（参下文），全书最用功力者为注释，其注体例极善：先以白话注释原文，既浅显易懂，又简要清楚；后列古人相关注解为参考，既明前注之沿创，亦提供不同之角度以供参酌，以此方式调和繁简之矛盾。此外，注者视野甚广，注解材料除采用古今之注外，还参考了英文与日文有关《庄子》之著述。本书每篇之前另有题解，对本篇全文提要钩玄，极为精当；每篇又分不同段落，以序号标明，亦极清楚；每段之后再附译文，以助阅读，译文亦准确清通。
三、举人读本
5、《庄子注疏》，郭象注，成玄英疏，中华书局2011年版。
推荐理由：《庄子》一书于魏晋之时极为流行，当时注者颇多，而以郭象之注最为流行。郭注据称为剽窃自向秀《庄子解义》者。钱穆先生称“向、郭皆曲学阿世，有违庄生本意……然向、郭要为代表魏、晋玄学清谈之大宗，学者治庄书，亦当专治郭注”，所论甚洽。至唐又有道士成玄英为郭注作疏。二者要为《庄子》传世注本之基础，故虽后世全备之注本均将此全文收录，然仍有单列之必要。欲读最传统之注庄者，当读此本。
6、《庄子集解》，王先谦集解，中华书局2012年版。
推荐理由：此书之成，晚于郭庆藩《庄子集释》，故其所采本当较郭书更为丰富。然王氏此书，力主简要，其体例稍类前举钱穆之《庄子纂笺》，虽亦采录一些清代学者之考证，然尚难称精审，实与“集解”之名未能相符，不过条理清晰，颇便初学而已。另，中华书局出版此书后，均附刘武《庄子集解内篇补正》，其书乃病王氏《集解》虽“简明便读，然其所集，过于疏略，且多舛谬”，“爰就王集，加以葺理，期救斯弊，于其疏者补之，谬者正之……使学子读之，既明其文理，复晓其文法”，故其书资料丰富，且极重文章之文法，亦可参考。
四、进士读本
7、《庄子集释》，郭庆藩集释，中华书局2016年版。
推荐理由：在清代学术氛围影响下，不少学者欲整合一书之注解而为传世之书，郭庆藩《庄子集释》便是这样一部集成之作。其书全录了郭象注、成玄英疏和陆德明音义，则有此一书，《庄子》历代最基础的注疏成果便可一览无余。此外，郭氏更重要的贡献是引录了清代学者王念孙、王引之、俞樾等人的训诂考证（然王叔岷先生曾指出，郭氏征引高邮王氏父子直接训释《庄子》成果时注出姓名者仅三十五条，其余间及《庄子》者极多，却为郭氏据为己说），兼及校勘家如卢文弨的校勘成果，并附有其叔父郭嵩焘及注者自己的意见，资料非常丰富——当然，有人说“没有广泛地采集宋明以来阐释《庄子》思想的各家见解”，其实并不为病，因为宋明以来的阐释多重义理，尤其是以佛释庄，对于从最基本的角度读懂庄子而言，反有治丝益棼之弊。从这个意义上来说，此书确为历来治庄的集成之作。另外，此书《庄子》正文原据黎庶昌《古逸丛书》覆宋本，然校刻有未精处。中华书局本由王孝鱼先生点校，重新据《古逸丛书》、《续古逸丛书》影宋本、明世德堂本等加以校正，则于校勘方面最可依从（这也是前述诸本多以此为底本的原因），则《集释》之行，王氏亦为功臣。
8、《庄子补正》，刘文典补正，中华书局2015年版。
推荐理由：此书体例与郭庆藩《庄子集释》颇类，亦全录郭象注、成玄英疏及陆德明音义，同时广泛征引王念孙、王引之、卢文弨、俞樾等人的考证结果，当然，因成书较晚，故又可吸收郭庆藩、章太炎、刘师培、马叙伦等人成果，故在某些细节上因有后之学者之研究而较郭书更进一步，刘氏于各条亦多有按语附后，亦有发明。
9、《庄子校诠》，王叔岷校注，中华书局2007年版。
推荐理由：王叔岷于三十余岁时，即出版《庄子校释》一书，至七十余岁，方重新拟定《庄子校诠》之目，重为疏解。其于郭注及成疏，用钱穆《庄子纂笺》之例，“仅撷取其较切实者，或须辨正者。盖郭义玄深，别成体系；成疏又益以佛理，不尽符《庄子》之旨”。但钱书“力求简要”，然“太简要仅便于直接了解《庄子》本书字句”，所以王注引用旧说，除郭注、成疏外，力求其详，“意在便读者知旧说之所以然”，且于旧注，析其渊源，论其得失——若将郭氏《集释》视为历代注庄成果之汇集，则王氏《校诠》当为历代注庄成果之清理。
10、《庄子纂要》，方勇辑，学苑出版社2012年版。
推荐理由：此书共八册，篇幅极巨。前六册以《古逸丛书》所收覆宋本唐成玄英《南华真经注疏》为底本，全录《庄子》原文，前有题解；正文分段，每段原文后依次为“笺注”、“点评”、“分解”、“校勘”，分别辑录历代庄子文献资料中的名物训诂、文学鉴赏、义理阐释和原文校勘等相关文字；篇末另设“总论”，将历代学者对全篇之评辑入其中；最后再附“论文辑目”，汇辑近百年间学者发表之《庄子》论文目录；后二册为《庄子诗文序跋汇辑》，从历代文献资料中辑出与庄子有关的序跋及诗文。是书以数百万言之巨，辑录资料极为丰富，是其所长，且以“笺注”、“点评”、“分解”、“校勘”分列，以笺注汇集训诂材料，点评汇集评论材料，分解注重义理阐释，校勘专业文字异同，亦颇允当。然亦有疵处：“论文辑目”及《庄子诗文序跋汇辑》之设既费篇幅，又乱体例，均当另成一书。
李小龙，北京师范大学文学院副教授，主要研究中国古代文学与中国古典文献学。出版作品有《中国古典小说回目研究》、《墨子译注》、《武林旧事校注》、《千字文全解》、《论语全解》、《西湖梦寻注评》、《夜航船》整理本等。